CYBERJAYA – MCMC memaklumkan siasatan terhadap kandungan palsu menyentuh Institusi Diraja yang tular di Facebook dengan tujuan mengekang kekeliruan awam.
Dakwaan tersebut kononnya menyatakan Majlis Raja Raja sudah membuat keputusan awal tentang pelantikan Ketua Hakim Negara walhal perkara itu tidak benar.
Kenyataan sama menegaskan dakwaan berkenaan boleh menjejaskan integriti sistem perundangan dan kewibawaan Institusi Diraja dalam pandangan rakyat.
Sebagai sebahagian proses, keterangan individu berkaitan dirakam pada jam 2.30 petang di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi.
Siasatan dilaksanakan mengikut Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang membawa hukuman denda sehingga lima ratus ribu ringgit atau penjara sehingga dua tahun atau kedua duanya.
Presiden Badan Peguam Malaysia, Mohamad Ezri Abdul Wahab, menegaskan bahawa mempertahankan kebebasan badan kehakiman ialah prasyarat sistem demokrasi yang kukuh dan bukan isu politik semata mata.
Beliau menjelaskan bahawa perbahasan dan kritikan perlu diluruskan kepada fakta dan proses kerana spekulasi berpanjangan hanya menghakis keyakinan terhadap institusi keadian.
Mengulas konteks semasa, beliau turut menggesa agar isu yang berbangkit diselesaikan segera supaya ruang tular tidak diisi oleh dakwaan tanpa sandaran.
Di samping itu, beliau menekankan objektif himpunan peguam baru baru ini adalah untuk memelihara kebebasan kehakiman dan menuntut ketelusan dalam urusan pelantikan.
Selari dengan pendirian tersebut, Ketua Hakim Negara dalam ucapannya mengingatkan bahawa keyakinan rakyat kepada institusi kehakiman sangat bergantung pada persepsi keadilan dan proses pelantikan yang bebas daripada pilih kasih.
Beliau menegaskan bahawa orang ramai tidak akan diyakinkan dengan institusi kehakiman tidak kira betapa gigih hakim bekerja sekiranya persepsi yang berlegar ialah pelantikan terhasil daripada keinginan untuk menyebelahi pihak tertentu.
Pesanan itu membawa maksud bahawa komunikasi dasar yang telus, latihan etika dan sistem semak imbang perlu berjalan seiring dengan penguatkuasaan undang undang terhadap kandungan yang memfitnah atau mengelirukan.
Dalam wacana lebih luas, organisasi kebebasan media turut mengingatkan supaya pindaan undang undang yang mengangkat istilah “grossly offensive” disertai panduan yang boleh diuji agar tidak menjerumus kepada tafsiran sewenang wenangnya.
Oleh itu, platform dan pentadbir komuniti perlu melaksanakan audit pematuhan serta menyediakan saluran rayuan yang jelas untuk mengelakkan pengguna yang berniat baik dihukum oleh automasi.
Dengan cara ini, literasi digital masyarakat dapat dipertingkat sambil melindungi institusi negara daripada serangan maklumat salah yang merosakkan.
“Jika menyentuh Raja Raja atau kehakiman, saya memilih untuk menunggu penjelasan rasmi kerana satu frasa yang tersilap boleh terbaca sebagai biadab,” kata Haslina Musa, 42.
“Namun apabila maklumat sah dikeluarkan, saya berkongsi semula bersama pautan asal supaya saudara mara tidak bergantung pada tangkapan layar tanpa konteks,” katanya.
“Sebagai jurutera muda, saya mahu proses pelantikan dihuraikan secara mudah agar masyarakat tidak menafsir ruang kosong dengan teori yang direka reka,” kata Syafiq Azhar, 26.
“Walaupun media sosial memberikan ruang perbincangan pantas, saya percaya disiplin berbahas dan rujuk silang ialah benteng utama mengelak kita daripada tersalah tuduh,” tambahnya.
“Wacana kritikal tidak salah, tetapi mendakwa fakta yang tidak sahih tentang institusi hanya menambah kekeliruan dan akhirnya memecah belahkan,” kata Kavita Menon, 37, seorang peguam syarie.
“Kerana itu saya menyarankan pentadbir kumpulan mempraktikkan saringan awal dan menyediakan peraturan jelas tentang perkongsian isu sensitif supaya ahli menghormati garis panduan,” ujarnya.
“Dalam operasi logistik, saya belajar bahawa maklumat yang tidak tepat membawa kos tambahan, maka dalam hal institusi negara kesannya ialah kegoyahan kepercayaan,” kata Mior Hakim, 45.
“Justeru saya cenderung menyemak isu ke saluran rasmi terlebih dahulu dan hanya berkongsi semula setelah yakin bahan tersebut sahih,” katanya.
“Sebagai pereka kandungan, saya melihat algoritma cepat tersalah tafsir laporan massa lalu menurunkan capaian akaun yang tidak bersalah,” kata Tan Jia Hao, 34.
“Oleh itu selain penguatkuasaan tegas, kita perlukan proses rayuan yang telus agar niat baik pengguna tidak dipadamkan oleh sistem yang terlalu automatik,” katanya.
