KUALA LUMPUR – Penahanan Murray Hunter di Bangkok menuntut ketenangan menilai fakta, bukannya emosi.
Beliau ditahan di lapangan terbang, dibawa ke lokap semalaman, dibebaskan dengan jaminan dan dijadual hadir semula ke mahkamah pada 17 November 2025 untuk proses lanjut.
Dokumen dan kenyataan rasmi setakat ini menunjukkan kes akan berjalan mengikut undang-undang Thailand, dan pihak berkuasa negara itu kekal sebagai pelaksana kuasa utama.
MCMC pula menekankan bahawa penahanan berkait ketidakpatuhan terhadap saman siasatan pihak Thai dan semua urusan adalah dalam bidang kuasa Thailand, sambil menyatakan komitmen untuk menghormati proses mahkamah negara tersebut.
Kedudukan ini selari dengan prinsip perundangan yang menuntut kes rentas sempadan ditangani melalui saluran kehakiman dan diplomatik yang sah, bukan melalui kenyataan tidak disokong dokumen.
Dalam landskap undang-undang Malaysia, Mahkamah Rayuan telah menzahirkan garis penting apabila memutuskan bahawa istilah “offensive” dan “annoy” dalam Seksyen 233 lama tidak memenuhi piawaian perlembagaan kerana tiada kayu ukur objektif serta berisiko menjerut ucapan yang benar.
Hakim menegaskan keutamaan kebenaran dan mengingatkan bahawa pengawalseliaan wacana tidak boleh disandarkan pada rasa tidak senang semata-mata, kerana itu akan mengundang kesan menyejukkan terhadap perbahasan awam.
Walau bagaimanapun, keputusan itu tidak bermaksud undang-undang melonggarkan ke atas kebohongan, ugutan atau ancaman, kerana peruntukan lain kekal berfungsi bagi melindungi keselamatan dan keharmonian awam.
Dari sudut tatacara penguatkuasaan, Seksyen 243 Akta 588 memperincikan bahawa tawaran kompaun oleh Pengerusi MCMC mesti mendapat persetujuan bertulis Pendakwa Raya, sekali gus meletakkan sempadan jelas antara pentadbiran dan kehakiman.
Ini membuktikan bahawa semak imbang institusi berjalan dan keputusan penting berhubung hak bersuara perlu ditimbang dengan teliti pada peringkat mahkamah.
Bagi memastikan wacana awam kekal sihat, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia menegaskan bahawa kebebasan bersuara ialah hak asasi yang dijamin Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dan kekal teras rangka demokrasi Malaysia, sambil menyeru siasatan ke atas ekspresi dibuat dengan kepekaan, kesepadanan dan hormat terhadap jaminan perlembagaan.
Kenyataan ini bukan sahaja prinsip, tetapi panduan praktikal kepada semua pihak agar tidak menyamakan kritik dengan jenayah, dan tidak pula membiarkan kebebasan menjadi alasan menabur tuduhan tanpa asas.
Di lapangan antarabangsa, laporan media menggambarkan kebimbangan terhadap fenomena tindakan rentas sempadan.
Namun, titik akhirnya tetap kembali ke mahkamah yang berbidang kuasa, tempat bukti diuji dan hukum ditentukan secara terbuka.
Kes Hunter menjadi peringatan bahawa di era digital, kelajuan maklumat tidak boleh menggantikan teliti dan ketelitian proses undang-undang.
Jika ada pihak mendakwa berlaku salah guna kuasa, medan yang tepat untuk membentangkan bukti ialah mahkamah, bukan ruang opini yang mudah menghakimi.
Sementara prosiding di Bangkok berjalan, pentadbiran undang-undang di Malaysia juga bergerak menambah baik garis hak bersuara melalui keputusan mahkamah dan semak imbang tatacara.
Dengan pendekatan ini, demokrasi dilindungi bukan sahaja daripada penindasan, tetapi juga daripada anarki maklumat yang boleh menyesatkan masyarakat.
Kerajaan Malaysia turut menyeru semua pihak bekerja bersama bagi memupuk suasana di mana suara yang pelbagai dapat dinyatakan secara terbuka dan membina demi Malaysia yang lebih toleran serta menghormati hak.
